El 4 de novembre es va conèixer que la Sala Contenciós Administrativa del Tribunal Suprem havia dictat una interlocutòria per la qual estimava en part una de les mesures cautelars plantejades per l’Il·lustre Col·legi de Metges de Madrid que va impugnar la Disposició transitòria primera y la Disposició final tercera del Reial Decret 610/2024, de 2 de juliol, pel qual s’estableix el títol de metge/essa especialista en Medicina d’Urgències i Emergències.
Aquesta estimació parcial suposa la suspensió de l’aplicació de l’apartat 5.e) de la Disposició transitòria primera per a l’accés extraordinari directe previst en el seu apartat 1.a), és a dir, se suspèn la fase de resolució de les sol·licituds i expedició de títols.
Cal fer esment que el reial decret excloïa del procediment extraordinari d’accés directe a la nova especialitat els metges generalistes titulats a partir de 1995 que no van tenir la possibilitat d’obtenir l’especialitat de Medicina Familiar i Comunitària i els metges estrangers que no tenen homologada l’especialitat a Espanya, els anomenats MESTOS que poblen els Serveis d’Urgències dels hospitals generals del nostre país i les ambulàncies medicalitzades del Sistema d’Emergències Mèdiques.
La suspensió cautelar no afecta les fases prèvies -demanar certificats, presentar les sol·licituds i emetre informes-proposta- només queda en suspens la resolució perquè, a judici del Tribunal, podria suposar un perjudici per als MESTOS que no poden acollir-se al procediment extraordinari, la qual cosa comportaria una eventual extinció de les seves relacions de treball en els Serveis d’Urgències i Emergències per manca de titulació.
El Tribunal Suprem motiva la seva decisió per tal d’“evitar que a conseqüència dels nombrosos actes de cessament i, a més, dictats per diferents Administracions sanitàries, es generalitzi una situació d’inseguretat jurídica i de conflictivitat”, de tant en tant no es dicti sentència definitiva sobre el fons de l’assumpte.
Barcelona, 5 de novembre de 2024.